Las armas extraterrestres

El alto vuelo ideológico, y el riesgo de quedar suspendidos en una nube de pedos

¿Hasta que punto puede uno convertirse en un teórico exclusivamente? ¿Acaso ser teórico es solo vivir escribiendo en un café? La revolución es una ciencia que se estudia y se perfecciona, es cierto, y comparto la idea de que hay que perfeccionar y hacer avanzar nuestra ciencia.
No obstante siento que la ciencia revolucionaria esta siendo vista por diferentes grupos de izquierda, sobre todo dentro del trotskismo, desde una perspectiva naturalista. Es decir: La revolución rusa funcionó de tal manera, y estos fueron los resultados. “Tal experiencia, es factible de ser copiada por cualquiera, en cualquier parte del mundo, obteniendo los mismos resultados”
Una vez que ingresamos en esta lógica, se abre el campo a la fantástica batalla de los dogmas. Una lucha encarnizada por ver quien corre menos comas de lugar en la teoría marxista(1) .
Tal pensamiento es “teóricamente”(2) superador, pero prácticamente, contrarrevolucionario.
“Teóricamente” es muy fácil pensar una revolución pura, limpia, con la unión de un pueblo aguerrido y concientizado, con ansias revolucionarias. Queda claro que tal concepción generalmente acaba ahogándose en el barro de la empiria.
El juego consiste en colocar utopías en el campo de las reivindicaciones inmediatas. Tales reclamos son colocados como única alternativa, ya que de no hacerse las cosas como dicen, el mundo caería en una situación bastante parecida a un Apocalipsis imperialista.
Concepciones como el anarquismo se concentran en una construcción fuerte de bases populares. Si bien hoy son marginales como ideal, por no ser comprendido, sí se comprende su aspecto práctico, ya que orientan su lucha de lleno a la construcción de proyectos alternativos. Por este motivo, no pueden ser ubicados en el campo de las armas extraterrestres. En la práctica están con los pies en la tierra.
“Las armas extraterrestres” se refiere sencillamente a la subordinación total y dogmática de las reivindicaciones inmediatas y de los procesos de cambio a un ideal de pureza revolucionaria. Es decir, no habrá cambios si no son puros y sin contaminación de elementos de orígenes menos puros. No habrá nacionalizaciones si no son expropiaciones con fusilamiento de los directivos de la empresa transnacional incluido.
A todo esto se suma el hecho de que tales concepciones no tienen llegada a la gente que tiene los pies en la tierra. Por empezar, estos marcianos llegan con las soluciones embotelladas, a decirle al pueblo qué es lo que necesita. La triste realidad para ellos es que la gente sabe lo que necesita. Solo no conoce las herramientas. El pueblo por mas “Ignorante y falto de conciencia”(3) que sea, siente sus propios dolores y ha sabido sangrar solo y curarse, y no va a permitir que venga un extraterrestre con ideas embotelladas del planeta Trotsky a querer decirle Qué le duele, y que todas las maneras en las que se curó en su vida estuvieron mal.
El pueblo no es un Potus al que se le estudió una hoja en Rusia en el 17, y hoy acá, va a ser idéntico, ni a sentir de la misma manera. Y digo más: no tiene por qué hacerlo.
Las armas se compran en la tierra, y vienen del pueblo, quizás con nuestra guía, si ellos nos dejan. No bajan las armas de no sé donde hacia la gente. Ha llegado la hora de que veamos que el lugar es junto al pueblo, y no por encima de él. Si no entienden esto, entonces, compañeros, pueden seguir con su alto vuelo ideológico, y arrojar armas extraterrestres desde el aire, que la gente verá qué hace. Pero cuidado, porque pueden terminar atrapados en una nube de pedos cósmica. Y de ahí no se vuelve.



Emmanuel Scodelari Ortiz

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1)Vale aclarar, que este pensamiento modifica más que las comas en la teoría marxista. Es un pensamiento profundamente antidialéctico y profundamente antimaterialista. Vale recordar las palabras de Marx en una de sus cartas póstumas “Yo no soy marxista”
(2)Coloco comillas en “Teóricamente”, ya que no apunto al conjunto de la teoría política, sino solo a las evaluaciones dogmáticas y anacrónicas
(3) Expresión extraída de un militante del PTS, al explicar la razón de un pésimo resultado electoral




On July 24 2009 34 Views

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
  
  View all photos
  ›