"Casino Royale (007)" de Martin Campbell

Otra película de estreno. Es que los lunes es día del espectador en los cines que más frecuento y hay que aprovechar. Por suerte, he encontrado un multicines en Barcelona (Yelmo Cineplex Icaria) que proyecta todas las películas que tiene en cartel en versión original subtitulada en español, independientemente de la actitud comercial de la misma.

Aceptando las premisas básicas que sobrevuelan a las pelis de Bond -estas son: la pretendida espectacularidad de la película (explosiones y demás), el afán propagandístico de establecer un paralelismo entre el malo ficticio y el malo real (en esta entrega un banquero que lleva las finanzas de grupos terroristas y, en la anterior y última de Brosnan, Zao, el hijo de un general norcoreano que busca desestabilizar la paz mundial), la certeza con la que vive el espectador de que Bond nunca va a morir y el encubramiento del héroe pase lo que pase, ya sea matar a un tipo por la espalda o volar una embajada entera para salvar su culo-, como decía, una vez aceptadas estas bases, podemos proceder a ver la película sin que ello pueda causarnos una úlcera de estómago, un abandono prematuro de la sala o una repugnancia incondicional por cuantos films se han hecho sobre el personaje que creó Ian Fleming.

Dicho todo esto, la nueva entrega de uno de los espías más famosos y lucrativos de la historia supera con creces a todas las anteriores en las que aparecía Brosnan. No es que piense que Brosnan sea un mal 007 pero, sencillamente, pienso que Daniel Craig lo es mejor y refresca el personaje, como bien muestra ese erótico y significativo chapuzón en la playa. Y, para ello, qué mejor que empezar desde el principio. Así como sucedió con Batman y Superman, también se ha querido regresar a los orígenes de James Bond. La primera parte del film nos contará cómo "M" asigna el doble cero a su agente 007 y le procura la licencia para matar. Y la verdad es que no empieza nada mal. El inicio de la película es toda una sorpresa, me emocioné pensando que el resto de la película iba a seguir ese sendero estilístico más propio de Scorsese, y no exagero cuando digo que, en ese momento, Bond se parece más a un mafioso ajustando las cuentas a algún desgraciado que a un seductor espía arregla-conflictos-internacionales. Lo cierto es que la dirección que corre a cargo de Martin Campbell (también responsable de la primera de Brosnan como James Bond en Goldeneye) es más que satisfactoria. Tiene momentos de buen cine utilizando correcta e indistintamente los recursos de la cámara (travellings, panorámicas... etc.) para desarrollar persecuciones trepidantes y frenéticas, aumentar la tensión en una partida de póquer que resuelve el entramado económico de la historia o para explicar el cauto deseo que James Bond (Daniel Craig) y Vesper Lynd (Eva Green) sienten el uno por el otro.

Los más acérrimos a los films bondianos echarán en falta la presencia de "Q" o de Moneypenny. Intuyo que ambos personajes aparecerán conforme vaya avanzando la historia (la próxima está prevista para 2008, también con Daniel Craig), pues no hay que olvidar que Casino Royale explica los comienzos del agente 007 y sus primeras lecciones, que le marcarán de por vida. De todas maneras, la ausencia de Moneypenny me parece más que justificada después de aquella grotesca y despreciable escena de "Muere otro día" en la que tenía un sueño erótico la mar de absurdo y que se carga lo poco que se podía salvar del film en que Pierce Brosnan colgaba el esmóquin para dar paso a un nuevo Bond.

Probablemente sea por la mano de Paul Haggis (guionista de "Million Dolar Baby" y director y guionista de "Crash") en el guión, por el esfuerzo de Martin Campbell, por la presencia de un refrescante Daniel Craig o por la despampanante Eva Green, pero el caso es que, a pesar de un final sensibloide que, sin embargo, explica el rechazo al compromiso en sus relaciones de James Bond en posteriores aventuras, el caso es que Casino Royale deja buen sabor de boca. Digo esto teniendo en cuenta lo expuesto en el primer párrafo, entendiendo el cine como puro entretenimiento y aceptando la excesiva musculatura de Daniel Craig. Podría ser mucho más cruel y deciros, entre otras cosas, que no merece la pena que vayáis a ver esta película, porque no os va a aportar nada en la vida ni os incitará a reflexionar sobre ningún tema interesante, porque es panfletaria y oportunista, porque remite de nuevo a ese masticadísimo afán de superación personal y porque tampoco va a aportar nada nuevo al cine. Pero qué queréis que os diga, hoy estoy alegre, tanto o más que el día que la vi y la verdad es que este nuevo James Bond me gusta, y mucho. Ah, y los títulos de crédito iniciales son una maravilla.

Os recomiendo también, como curiosidad, que os hagáis con la versión cómica que se hizo del agente 007 en 1967 y que recibe el mismo nombre que esta: Casino Royale en la que aparecen Peter Sellers, Woody Allen y Orson Welles, entre otros.




On November 28 2006 5 Views

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
  
  View all photos
  ›