Yo pienso esto (escribe Guidín, gracias Ale!)

Hace años hacemos para los adoles un servicio que busca construir, unir, convocar y conectar. Por mucho tiempo por medios informales, a través de clases, de charlas, y de consejos. Buscamos que se sientan parte, que se miren, que se conozcan, que se involucren entre ustedes. Y mientras hacíamos eso, les decíamos que había que pensar, que había que aprender, saber, conocer, criticar, no porque sí, sino porque ayuda a caminar sin ataduras inútiles, sin pesos que no tenemos por qué llevar. Todo eso hicimos.

Llegó el año 2009, el año de darle forma a todo lo que se venía haciendo, con grupos pequeños, con actividades como EPA, Prendete, y la última “Tenemos que hablar”. ¿Cuál es el mensaje que estamos dando? Que nos importa tu opinión. Casi todas las cosas contemplan que puedas ser vos, que puedas hablar libremente, pensar, decir, estar en desacuerdo, para afirmar lo que pensás o mejorar tus puntos de vista.

El último Prendete trató del Templo y la Música, y cumplió su objetivo. Al finalizar, algunos tenían nuevas preguntas sobre cómo interpretar los textos trabajados en base a otras cuestiones: tatuajes, piercings, y más. Buenísimo! No me resulta un tema interesante, o crucial, pero como siempre, podemos armar espacios para trabajar las preguntas que se están haciendo los chicos. ¿Saben cuántas personas hicieron una propuesta de trabajar esta cuestión en una actividad, siendo que EXISTEN, que las HACEMOS, y que ESTARÍAMOS DISPUESTOS a tratarlas si lo necesitan? CERO. Cuántas personas charlaron de juntarse a hablarlo en persona? CERO. ¿Vos sabés por qué?

Teniendo el patético antecedente del debate anterior sobre un video, donde todos terminaron hablando mal, y donde nadie ganó nada, otra vez se plantea por facebook. Igualmente, el creador del tema no tiene por qué dar cuenta de lo que van a opinar los que respondieran el posteo; sí le preguntaría si no se dio cuenta la otra vez de cómo funcionan estas cuestiones al tratarlas por facebook. Igual, el resultado no es su culpa. Y la cosa empieza bien. Escriben personas que se preguntan cosas, que buscan respuestas, postean links, etc. No parecen querer ganar nada, anuncian sus opiniones, y las opiniones de otros. Bien! Arrancó bien. Hasta que de pronto las cosas se ponen taxativas. Empiezan los tipos de posteos blanco-negro, mal-bien, ya definidos. Personas que fundamentan mejor o peor, pero sí, con visibles errores en la aplicación bíblica, ingenuamente forzada a decir lo que quiere decir el sujeto y no el texto. Otros empiezan a discutir personas y no ideas, y se atacan diciendo quien es y no es cristiano, quien tiene derecho a hablar y quien no. Y todo se desmadra (ACLARO que esta mirada es en general, no en particular, porque varios compartieron cosas muy bien, en muy buena onda, como Pol y Vanesa).

En fin, yo conozco muchos textos que dicen “no seas tropiezo”, y que dicen que si algo que yo hago resulta en tropiezo para otros, mejor no hacerlo, o des-hacerlo! Entonces, entiendo que no se trata de libertad de prensa, se trata de límites, y de que si veo que las personas se hacen mal y no hago nada, me convierto en cómplice. No sería el autor del debate el culpable, ni el que va a rendir cuentas por los demás, pero sí el que puede terminar con un combate. Es como si yo los invitara a todos ustedes a mi casa a merendar. Todos vienen, y de pronto, se empiezan a pegar. Qué harías vos? Yo, para empezar, termino la merienda, y les pido que la terminen; porque si no hago nada, soy cómplice. Sólo se puede acusar de censura si tu papá te castiga y te ordena que lo saques, o si facebook te lo saca. Pero si vos cliqueás, ¿Quién es responsable? Y de cualquier manera, no resuelve el problema de todos, ni el debate, pero sí termina con un evento desafortunado y abre la posibilidad de que se planteen otras maneras.

(SIGUE ABAJO EN EL PRIMER POSTEO)




On November 03 2009 7 Views

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
  
  View all photos
  ›